Dies ist der Titel meines / unseres Positionspapiers
zum Hearing in Bonn am 12. Februar 2016
Alfred Hoofdor1, Ingrid Delf1, Anna Amsterd1, Erika Rotterd2 
1Postanschrift der Autoren 
Institute for the Advancement of Science
2487 3rd Av., Brooklyn, N.Y., U.S.A.
eMail address(es)…

2 Postanschrift der Autoren 
Institute for Further Advancement of Science
PO Box 3, Halifax.
eMail address(es)…

Positionspapier. 

Das Positionspapier soll sich wegen einer nach dem Hearing beabsichtigten zusammenfassenden Darstellung möglichst eng an die im Text des Sendai Rahmenwerks vorgegebene Struktur anlehnen und diese referenzieren.  Deutscher Text des Sendai Rahmenwerkes:  http://tinyurl.com/UN-Sendai-Framework-DE/
Beispiel: -	Zusammenstellung von Handlungserfordernissen zu (Kapitel (Absatz), z.B. 24(a) „ die Erhebung, Analyse, Verwaltung und Nutzung relevanter Daten und praktischer Informationen zu fördern und für ihre Verbreitung zu sorgen, gegebenenfalls unter Berücksichtigung der Bedürfnisse unterschiedlicher Kategorien von Nutzern…..)

Die Gleichartigkeit der Formatierung bleibt u.a. dadurch erhalten, dass Sie diese Vorlage editieren, d.h. Textersetzungen durch Einfügung als “nur den Text übernehmen“.
Den Text formatieren Sie bitte in der Schriftart TIMES Schriftgröße 11-Punkte.

Vorgeschlagene Gliederung:

Allgemeine strategische Positionierung des Autors / des Verbandes / der Organisation / (Relevanz des 
Sendai Rahmenwerks für den eigenen Tätigkeits- und Verantwortungsbereich)

Beipiel der Struktur für Handlungsempfehlungen zu einzelnen Passagen (Abschnitten) des Sendai Rahmenwerks (Tabelle siehe Folgeseite)

Erforderliche Daten / Analysen für die Entscheidungsunterstützung von Akteuren

Priorisierungsempfehlungen

Beipiel der Struktur für Handlungsempfehlungen zu einzelnen Passagen (Abschnitten) des Sendai Rahmenwerks:

Kapitel / Abschnitt					
					
24 (a)
ggf. mehrere benennen	Text Handlungsempfehlung

	
	Entscheidungs- und Aktions-Relevanz	Akteure	erwartete Synergie	
	……

	……

	…..

	
	organisatorische, rechtliche, wirtschaftliche Randbedingungen / Konsequenzen 

	

Ausgewählte Referenzen / Web-Links (hier Beispiele)
[01]	Baldonado, M., Chang, C.-C.K., Gravano, L., Paepcke, A.: The Stanford Digital Library Metadata Architecture. Int. J. Digit. Libr. 1 (1997) 108–121
[02]	Bruce, K.B., Cardelli, L., Pierce, B.C.: Comparing Object Encodings. In: Abadi, M., Ito, T. (eds.): Theoretical Aspects of Computer Software. Lecture Notes in Computer Science, Vol. 1281. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York (1997) 415–438
[03]	van Leeuwen, J. (ed.): Computer Science Today. Recent Trends and Developments. Lecture Notes in Computer Science, Vol. 1000. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York (1995)
[04]	Michalewicz, Z.: Genetic Algorithms + Data Structures = Evolution Programs. 3rd edn. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York (1996)

Positionspapiere im Umfang von ca. 10 Seiten   bitte bis 27. Januar 2016 einreichen
Formate:  .doc , .docx oder .rtf

Kontakt

Horst Kremers, CODATA-Germany
P.O. Box 20 05 48
13515 Berlin, Germany         office@codata-germany.org     

FON	+49 30 20 87 89 02
mob.	+49 172 3211738